Слот прокомментировал свои решения и причины поражения в матче с Челси

Главный тренер «Ливерпуля» Арне Слот поделился своими мыслями после неудачного поединка с лондонским «Челси» в седьмом туре Английской Премьер-лиги, завершившегося поражением его команды со счётом 1:2. Он рассказал о причинах поражения и о своих тактических решениях на игру.

«Это очередное разочарование и неприятный результат. Матч по эмоциональному восприятию был похож на игру с «Кристал Пэлас», несмотря на то, что сами стили игры в обоих противостояниях кардинально отличались. В первом тайме, по моему мнению, наша игра не была идеальной, но при этом мы создали три хорошие голевые возможности. У «Челси» был всего один момент, который они реализовали — это сильно отличалось от матча с „Пэлас“, где соперник создал большое количество опасных моментов в первом тайме. Во второй половине встречи, аналогично игре с «Пэлас», мне понравилась наша игра: мы имели достаточно моментов, чтобы забить не один, а минимум два гола — как на прошлой неделе, так и сегодня.

Был даже момент, когда я уверенно думал: „Сейчас мы добьёмся победы“. Мы многократно приближались к воротам соперника, создавали ситуации с численным преимуществом, например, четыре на три, но, к сожалению, точного завершающего паса не хватило. Последние 10 минут шла игра «от ворот до ворот» — было ясно, что победу могло одержать любое из команд. Итог такой, что выиграли не мы, а «Челси».

Наш и их стиль — высокий прессинг, и, если честно, было бы странно ожидать, что обе команды с таким уровнем мастерства так легко обойдут прессинг друг друга. Это просто нереалистично. Мы приезжали на «Стэмфорд Бридж» зная, что у «Челси» восемь травмированных игроков, и, возможно, это должно было стать для нас преимуществом, ведь у них было мало замен. Однако на скамейке у них всё равно были качественные игроки, способные повлиять на ход игры. Поэтому было бы ошибкой полагать, что «Челси», играя с высоким прессингом и пытаясь быстро выводить мяч из обороны, никогда не смогут пройти нашу оборону так же, как и мы не смогли пройти через их прессинг.

Что касается Салаха и Исака, думаю, чем дольше они играют вместе, тем больше совершенствует своё взаимопонимание на поле. Уже во втором тайме это было заметно, особенно после того, как я заменил Ибрагиму Конате из-за дискомфорта. Когда Райан Гравенберх вышел на позицию центрального защитника, нам удалось организовать атаки более эффективно, и нападающие получили больше возможностей для взятия ворот, чем в первом тайме. Отсутствие взаимопонимания или недостаток совместной практики для форвардов не было основной проблемой. Первая задача заключалась в улучшении построения нашей игры, что во втором тайме прошло успешно — создали множество опасных моментов.

В футболе очень сложно достигать и тем более постоянно поддерживать высокий уровень игры — особенно против сильных соперников. Нужно много работать над последовательностью результатов. У нас летом произошли серьезные изменения, игроки приходили в разное время, из-за чего практически не было полноценной подготовки перед стартом сезона. Если бы сегодня мы добились результата хотя бы вничью, что вполне было реально, можно было бы говорить о хорошем начале сезона для «Ливерпуля» с учетом всех изменений и обстоятельств.

Что касается ротации защитников, то это всегда непростая задача. Просто так заменить кого-то нельзя. Ротация — необходима, но при этом всегда есть риск потерять сыгранность. Например, перед матчем с «Галатасараем» многие критиковали мои изменения в составе, но это вынужденная мера. Конате сыграл три матча буквально за неделю, при этом с лётными перелётами, и ему нужна была передышка. Это баланс, который необходимо учитывать, поскольку «Пэлас» играет очень интенсивно, много длинных передач, и каждый угловой опасен — нужны сильные и надёжные защитники. Против «Челси» на выезде также важно было играть с крепкими центральными защитниками. Однако после того, как мы пропустили первый гол, я принял рискованное решение — выпустить полузащитника на позицию центрального защитника, чтобы усилить атаку.

Интересно рассуждать о том, создал ли Салах столько моментов, потому что неделю не играл, или же это повлияло на его потерю остроты, которую он мог бы показать, сыграй он против «Галатасарая». Однозначного ответа нет. Но мне нравится, что мы смогли ставить его в позиции, где он чувствует себя комфортно и где способен стать результативным — не раз он это доказал как в карьере, так и с момента моего прихода. Сегодня у него было достаточно возможностей для того, чтобы повторить свои прошлогодние достижения, однако он — человек, и не каждый шанс обязательно трансформируется в гол. Иногда мы слишком требовательны к нему из-за его предыдущих успехов. Бывает, что у Салаха есть перспективные моменты, но он не забивает и не отдает результативные передачи», — отметил Арне Слот.